El titular de la Subtel señaló que al Ejecutivo no le corresponde calificar la decisión del máximo tribunal y reiteró el compromiso del Gobierno con la diversidad y el pluralismo.

En lo que se refiere al principio de reciprocidad, “pedimos a la Contraloría General de la República un pronunciamiento acerca de la eventual competencia de Subtel para intervenir en esta materia”, indicó Pablo Bello.

Como una decisión que “no corresponde comentar ni calificar”, describió el Subsecretario de Telecomunicaciones, Pablo Bello, el fallo de la Corte Suprema que autorizó la adquisición del consorcio radial Iberoamerican por el grupo español Prisa, operación que ya había sido aprobada con restricciones por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, TDLC.

Según el titular de la Subtel, con la decisión asumida por el máximo tribunal culmina el proceso de fusión en lo que se refiere a las materias de libre competencia. Más allá de este caso específico, el Subsecretario reiteró “el compromiso del Gobierno en favor de la diversidad y el pluralismo, contrario a la concentración de medios”.

En relación al alcance de la Ley de Prensa y el principio de reciprocidad, el Subsecretario reiteró lo señalado ante diversas instancias, en cuanto a que mientras no exista un pronunciamiento de la Contraloría respecto del rol que le pudiera corresponder a la Subtel en aplicar dicha normativa, que no es parte de la legislación sectorial, no se intervendrá sobre dicha materia, actuación que tampoco ha sido requerida oficialmente por alguna parte interesada conforme con los procedimientos administrativos pertinentes.

De acuerdo al análisis jurídico realizado por la Subsecretaría de Telecomunicaciones, la fiscalización del artículo 9º de la Ley de Prensa estaría fuera de la competencia sectorial de la Subtel y, según la misma ley, las infracciones al citado artículo son materia de la justicia civil, teniendo en cuenta que ni la Ley General de Telecomunicaciones ni la ley orgánica de la SUBTEL establecen facultades expresas para actuar en este plano.

“Hemos informado al Congreso que por esta razón y dado que existen interpretaciones diversas sobre el particular, pedimos a la Contraloría que se pronuncie sobre nuestra competencia para intervenir. No obstante, cualquier persona o empresa que estime vulnerada la ley de prensa puede acudir desde ya a los tribunales civiles para que se investigue este caso particular, de acuerdo a lo que indica la propia Ley de Prensa. Es lo que corresponde en un Estado de Derecho”, afirmó Bello.

En definitiva, “es imprescindible el pronunciamiento de la Contraloría para tener certeza respecto de si algún órgano del Gobierno debe intervenir respecto de esta materia”, señala el Subsecretario.

Más allá del tema de la reciprocidad, notificado el fallo de la Corte, han empezado a correr los seis meses para que los fusionados se desprendan de la concesiones que poseen en las ciudades indicadas por el TDLC, lo que hace que la Subtel deba autorizar en su momento las transferencias de concesión que se soliciten o, en su caso, tramitar las renuncias de concesión que se efectúen, conforme a la Ley General de Telecomunicaciones y viendo que se cumplan las exigencias del TDLC.

Pablo Bello recalcó que en el Gobierno “estamos convencidos que la concentración de los medios de comunicación no es buena para el país. Nuestra visión es muy clara y muy nítida: aspiramos a que hayan más diarios, aspiramos a que hayan más radios, aspiramos a que hayan más canales de televisión y hemos propuesto medidas legislativas en tal efecto”, concluyó.

Santiago, 23 de noviembre de 2007.-